​​La nécessité d’une mise en œuvre rapide des investissements dans le domaine de l’environnent pour éviter le risque d’accumulation d’émissions

Dans des cadres décisionnels de politiques publiques ou d’investissements, tout secteur confondu, il est coutume notamment de fixer des objectifs de réduction d’émissions à des horizons de temps de 5 à 25 ans .

Dans ces pratiques, il est crucial de tenir compte des enjeux dynamiques entre la décision d’investissement et la mise en œuvre effective des mesures des réductions d’émissions. Plus une mesure prend du temps à être mise en place, plus la situation initiale continue d’émettre, entraînant une accumulation significative des émissions.

Comme représenté dans le graphique ci-dessous, deux scénarios partant d’un même niveau d’émissions en 2024 atteignent, certes, le même objectif de réduction d’émissions en 2050, mais la dynamique entre les deux scénarios est différente.

Les actions de réduction d’émissions du scénario 1 ont été mises en œuvre tôt, dès la prise de décision, et de manière graduelle, alors que celles du scénario 2 ont été mises en place plus tard et de manière plus concentrée.

En résulte la zone grise représentant l’accumulation des émissions du scénario 2 par rapport au scénario 1, conséquence de la mise en œuvre tardive de la décision. Or, cette zone grise a souvent tendance à ne pas être prise en compte dans les évaluations environnementales conventionnelles comme l’analyse du cycle de vie (ACV). 

Pour intégrer l’évaluation de cette zone grise, l’ACV dynamique permet de comparer les deux scénarios en regardant les différences année par année plutôt qu’uniquement en 2050.

Ce constat de la nécessité de mise en œuvre rapide des investissements dans le domaine de l’environnement pour éviter le risque d’accumulation d’émissions est d’autant plus vrai si l’on intègre aux effets environnementaux les effets sociaux et économiques associés. D’un point de vue sociétal, il est préférable d’adopter des mesures environnementales de manière graduelle (scénario 1) plutôt que de manière condensée (scénario 2) pour laisser le temps à la société de s’adapter aux mesures.

Écrit par: Frédéric Michel et Josquin Vandeputte.